С 17 по 19 октября в Москве состоялся XXVII международный фестиваль «Зодчество'2019». Значительная часть атриума Гостиного двора, где проходил форум, была занята конструкциями из дерева. По мнению многих архитекторов современности, XXI век станет эпохой деревянного строительства, подобно тому, как XIX век был веком стали, а XX — железобетона. Тем не менее пока дерево имеет множество ограничений, обсудить которые удалось в рамках деловой программы «Зодчества».

Архитектурный баттл «Почему не дерево?» стал одним из ярких, запоминающихся событий фестиваля. Дело в том, что в нашей стране среди вводимых в эксплуатацию объектов капитального строительства деревянные дома составляют ничтожную долю, в то время как во всем мире строительство из дерева является частью государственных программ. В Австрии, Канаде, Японии и других странах из дерева строят социальные объекты, возводят многоэтажные жилые и общественные сооружения. Почему же в России ни государство, ни строители, ни потребители не приветствуют дерево? Поиску путей выхода из этой ситуации и была посвящена дискуссия. Формат баттла предполагал разделение на 2 лагеря противников. Команду защитников дерева, которую шутливо окрестили «Потому что дерево», возглавил известный почитатель дерева, архитектор Тотан Кузембаев, руководитель «Архитектурной мастерской Тотана Кузембаева», член Союза архитекторов России и профессионально-творческого союза художников и графиков. Аргументы в пользу бетона, кирпича и других более привычных материалов приводила команда архитектора Ильи Мукосея, основателя бюро mukosey : architecture / design / media, креативного директора канала Artplay Today, члена Союза московских архитекторов (СМА), преподавателя Школы дизайна РАНХиГС и руководителя проектной студии в бакалавриате Архитектурной школы МАРШ.

Модератором дискуссии выступил Владимир Кузьмин — архитектор-дизайнер, член Союза архитекторов России, профессор МААМ и сооснователь проектной группы «Поле-Дизайн». Он, кстати сказать, также был трехкратным куратором международного фестиваля «Зодчество».

Разговор начался с того, что Владимир Кузьмин попросил ответить на вопрос «Почему не дерево?» всех присутствующих — и членов команд, и зрителей. Первым на главный вопрос дискуссии ответил Александр Погорельцев, председатель Совета Партнерства Ассоциации Деревянного Домостроения, руководитель лаборатории деревянных конструкций ЦНИИСК им. Кучеренко. По мнению Александра Алексеевича, до недавнего времени у людей просто не было выбора — жилье возводилось из «вечных» материалов — кирпича, бетона и т. д.

В 20 веке жизнь поставила нас в такие условия, что мы не выбирали квартиру, не выбирали материалов, из которых построен дом. Нам дали то, что дали. При этом через 20-50 лет изменятся потребности. Существует стереотип прочности кирпича и бетона и недолговечности дерева. Но этот стереотип постепенно разрушается, теперь выбор есть и, предложение домов и квартир из материалов на основе древесины несомненно вырастет и, они будут востребованы.

Александр Погорельцев

руководитель лаборатории деревянных конструкций ЦНИИСК им. Кучеренко

С противоположной стороны прозвучало мнение, что тормозящим фактором является отсутствие традиций архитектурной школы и технологий масштабного деревянного строительства — весь XX век был бетонным, и одномоментно переключиться будет сложно, считает Антон Дебабов, директор по развитию АО «Карбогласс».

Я не против бетона. Но почему-то дерева, несмотря на его прочность, историю, именно в массовом строительстве очень мало. Мы, архитекторы, уже готовы к дереву, производители готовы, готовятся законодательные нормы. Но, как оказалось, не готовы потребители. Для них долговечность ассоциируется с камнем. Хотя дерево ни в чем ему не уступает. Из дерева плохо построить невозможно. Что бы ты ни строил, получится прекрасно.

Тотан Кузенбаев

архитектор, лидер команда «За дерево»

Дискуссия развивалась стремительно. Не прошли мимо вопроса о том, можно ли считать современные строительные материалы, как то клееный брус и подобные ему материалы, полноценным деревом, не токсичны ли клеи и пропитки? В ответ представители защитников дерева сослались на многочисленные экспертные заключения и маркировку нашей, российской продукции глубокой переработки древесины, наличие которой дает возможность экспортировать ее и в Европу, и в Японию.

Вредность клея — это миф. Деревянное здание более здоровое, в нем более хороший микроклимат.

Тотан Кузенбаев

архитектор, лидер команда «За дерево»

Зашла речь и об огнестойкости деревянных конструкций. Надо сказать, что представители обеих команд в лице Тотана Кузембаева и Ильи Мукосея сошлись на том, что, случись в зале Гостиного Двора пожар, деревянные фермы атриума были бы предпочтительнее существующих металлических в силу большей огнейстойкости древесины.

Представители «партии» бетона посетовали на то, что технологии строительства радикально меняются, уже никого не удивляют дома, напечатанные на 3D-принтере. Материалом их стен является бетон, а деревянные дома до сих пор возводятся вручную. И тут же последовали возражения команды «За дерево»:

Технологии деревянного домостроения и деревообработки очень быстро развиваются, из дерева сегодня можно строить то, что еще 20 лет назад невозможно было представить, химико-термическая обработка древесины дает возможность использовать ее даже для 3D печатию.

Вячеслав Груничев

Корпорация «Русь»

Семен Гоглев, управляющий партнер компании NORVEX НЛК, защищая позиции команды дерева, упомянул о целлюлозных смесях, которые позволят печатать на подобных принтерах дома, практически не отличающиеся по свойствам от деревянных и о новых технологиях заполнения микропор в структуре дерева специальным пластиком, что придает ему повышенную прочность. К середине дискуссии участие в ней представителей зала стало очень активным. Своеобразную черту под разговором о конструктивных свойствах древесины подвел вопрос одного из слушателей — он попросил назвать возможный предел высоты деревянных сооружений и сам же оценил его в десять этажей. Ему возразила Марина Великанова, архитектор, представитель НОПРИЗ, недавно совершившая поездку в Финляндию и посетившая там многоэтажный офисно-жилой комплекс, построенный целиком из дерева, без каких-либо прочих конструктивных элементов из других материалов. Марина отметила, что в лесах Финляндии количество древесины, необходимое для строительства такого здания, вырастает примерно за двадцать минут.

Эта реплика сместила акценты — Тотан Кузембаев отметил, что одним из важнейших преимуществ деревянного дома является то, что материал для него растет в лесу, и, произрастая, еще и выделяет кислород, в то время, как производство традиционных материалов требует много энергии, трудозатрат, и при этом загрязняет окружающую среду.

Дерево — это быстро, пластично, легко. Это материал для экспериментов, который позволяет быстро и эффективно решить задачу, а потом переиграть все. Дерево — это свобода. Железобетон — это ответственность. На этих двух основах строится любой хороший город.

Илья Мукосей

архитектор, лидер команды «За традиционные материалы»

Опять вернувшийся в сферу экологии разговор быстро вышел за рамки утилитарности и свелся к тому, что одна из сторон предложила прийти к компромиссу: каменный уголь — это и дерево и камень одновременно, при этом, будучи углеродом, он может превратиться в алмаз. Другая сторона напомнила пророчества К. Э. Циолковского о «лучистом человечестве» — высокопродвинутой сущности, представители которой бестелесны и ни в каких домах не нуждаются — ни в деревянных, ни в бетонных.

Казалось, все идет к тому, что «победит дружба», но нет, развитие дискуссии оказалось неожиданным. Как уже говорилось, представители зала активно высказывали свое мнение, и одно из них высказал профессор Эдуард Винокур. Он сообщил собравшимся, что в Европе к 2030 году планируется разработать экологически чистый строительный материал, который, выдерживая большие нагрузки, будет негорючим, не боящимся влаги и устойчивым к биологической коррозии. В нашей стране такой материал уже есть и, по мнению профессора, будущее именно за ним. В свою очередь на стороне дерева выступил еще один зритель, которым оказался доктор философских наук, профессор Владимир Катасонов. Он сказал: «Как вы мыслите человека, такой вы будете строить дом и такие вы будете подбирать материалы». Владимир напомнил про в эпоху Гагарина, когда считалось, что традиционную еду могут заменить тюбики с питательной смесью, как у космонавтов. Но с тех пор прошли десятилетия, а натуральная еда никуда не делась с нашего стола. Тяга к естественному неискоренима в человеке, и естественный строительный материал всегда будет востребован.

Примиряя участников архитектурного баттла, Владимир Кузьмин сказал, что металл, стекло, бетон, камень и дерево являются «вечными материалами», но в поисках ответа на вопрос «почему не дерево?» стало очевидным, что на наших глазах и в будущем могут появиться новые материалы, имеющие удивительные свойства, и использоваться они будут там, где могут принести максимальную пользу. Владимир выразил уверенность, что дерево не затеряется среди них и навсегда останется в списке вечных.