Не паханое архитектурой поле

«Архитектура по социальному запросу», заседание Архклуба по теме, предложенной Ассоциацией деревянного домостроения, 15 августа 2019 г, Москва, Гостиный двор.

Поводом для встречи ведущих архитекторов России и представителей Ассоциации деревянного домостроения стал вопрос о строительстве жилья для пострадавших от наводнения в Тулуне, Иркутская область. Только после первой волны паводка своих домов лишились более 3,5 тысяч семей. Условия строительства достаточно жесткие. Строительный сезон в Восточной Сибири короткий. В сроки с июля по октябрь ни одна строительная технология, кроме индустриального деревянного домостроения не укладывается.

В июле в Ассоциацию деревянного домостроения поступил запрос Правительства РФ с просьбой обратиться в промышленные компании Ассоциации, которые могли бы принять участие в строительстве нового жилья в Тулуне. Из нескольких десятков компаний, готовых принять участие были отобраны три, и представители производителей деревянных домов заводского изготовления отправились в пострадавший от наводнения город. На месте совместно со специалистами Минпромторга РФ, заместителем главного архитектора Иркутской области и специалистами штаба по ликвидации последствий чрезвычайных ситуации они проработали вопрос применения проектов и технологий индустриального деревянного домостроения и подготовили сводный каталог. С проектами ознакомился вице-премьер России, глава комиссии по ликвидации ЧС Виталий Мутко и через штаб каталог был передан руководству страны.

Собственно, данный каталог и стал предметом вопроса, с которым производители деревянных домов обратились к ведущим архитекторам. Дело в том, что пытаясь уложиться в социальные нормы (45 тыс. руб. за кв. метр и домики площадью от 33 до 75 кв. метров, в зависимости от количества членов семьи) с архитектурной точки зрения дома получились несостоятельными, если не сказать убогими, которые не соответствуют никаким современным понятиям комфортной жилой среды. Социальное жилье, которое смогли предложить производители, в данный момент имеет скорее асоциальный характер.

Речь идет о том, что в Тулуне нужно построить абсолютно новый город на новом месте, и в одиночку заводам-производителям ни в социальном, ни в эстетическом контексте не справиться. Архитекторы признают несостоятельность предлагаемых типовых архитектурных решений, в том числе и по функциональности. Как отметили участники заседания в Архклубе, необходимо учитывать также этнографические и экономические аспекты. Анализируя все эти факторы, нужно создавать архитектурный образ новой застройки. Более того, потребуется не только жилые здания, но и общественные: школы, больницы, детские сады, спортивные и культурные и т. д., которые в свою очередь уже будут являться продуктом авторской архитектуры.

Архитекторы озадачились этим вопросом и готовы сделать архитектурные предложения по типовой застройке, которая укладывается в социальные государственные нормы по стоимости и метражу с одной стороны, а с другой — соответствует современным представлениям о жилье и визуальному здоровью среды.

В итоге, было принято решение сформировать действовать сразу по нескольким направлениям. Некоторые архитекторы, в частности, Тотан Кузембаев, готовы сделать специальную работу по разработке проектов для пострадавших в Тулуне, а также в адрес Архклуба могут быть присланы уже наработанные в этом направлении материалы.

К концу августа будет сформирован альбом-каталог архитектурных предложений и с сопроводительным официальным документом, где будет обращено внимание на необходимость архитектурной составляющей при строительстве социального жилья, и в целом роли архитектуры в соответствующих гос. программах. Письмо и каталог будут направлены в профильные министерства, включая Минстрой РФ, Минпромторг РФ, МЧС, штаб по ликвидации ЧС и вице-премьеру правительства Виталию Мутко.

Предложенный архитекторам вопрос строительства социального жилья в Тулуне, развился в итоге в тему отсутствия поступательного развития малоэтажной архитектуры в стране в принципе. Прозвучали предложения по возрождению института типового проектирования малоэтажки, работа которого с началом индустриализации прошлого века в 70-м годам сошла на «нет». По высказыванию участников встречи, «сегодня здесь непаханое архитектурой поле», вспоминая «до деталей продуманные фантастически красивые типовые дома начала 19 века. Как пример, архитекторы привели издание 1903 года «Идеальная дача». Со временем при строительстве архитектурной сути в типовых индивидуальных домах становилось все меньше, в конце концов, она совсем исчезла и они стали убожествами». Что касается социального жилья, то таких архитектурных линеек сегодня просто не существует.

Среди предложений по возрождению института типового проектирования малоэтажной застройки, в том числе, по государственным программам, а здесь и создание большого Госрезерва жилья на случаи чрезвычайных ситуаций и по комплексному развитию сельских территорий, прозвучали как необходимые меры в более долгосрочной перспективе: проведение общероссийских конкурсов с участием и под патронатом заинтересованных ведомств, Союза Архитекторов и общественных организаций, работа с архитектурными школами, поднять архивы и провести анализ типовых проектов старых альбомов музеев и частных коллекций.

«Пора в этом направлении перейти от бездействия к действию» — главная итоговая мысль заседания Архклуба 15 августа, и первым шагом должен стать каталог-альбом архитектурных предложений по застройке Тулуна, пострадавшего от сильнейшего паводка.